Chúng tôi điều tra tất cả các trường hợp bị cáo buộc có hành vi sai trái khoa học được xác định trong các bản thảo đã nộp và các bài báo đã xuất bản, bao gồm nhưng không giới hạn ở đạo văn, bịa đặt, làm giả và xuất bản trùng lặp. Chúng tôi tuân theo các Thực hành cốt lõi của Ủy ban về Đạo đức Xuất bản (https://publicationethics.org/core-practices) cũng như Giao thức về hành vi sai trái trong nghiên cứu của Đại học New Mexico (https://handbook.unm.edu/e40/) trong việc quản lý các cuộc điều tra về hành vi sai trái có thể xảy ra.
A) Quyết định xuất bản
Ban biên tập đảm bảo rằng mỗi bản thảo được nộp để xuất bản đều được ban biên tập gồm ba người xem xét và được ít nhất hai người đánh giá ngang hàng có chuyên môn trong lĩnh vực nghiên cứu đánh giá. Tổng biên tập chịu trách nhiệm quyết định bản thảo nào được nộp cho tạp chí sẽ được chấp nhận xuất bản dựa trên tính phù hợp của nghiên cứu, tầm quan trọng của nghiên cứu đối với độc giả và nhà nghiên cứu, nhận xét của người đánh giá và các yêu cầu xuất bản về đạo văn và vi phạm bản quyền theo Quy định về hành vi sai trái trong nghiên cứu của Đại học New Mexico.
B) Chơi đẹpBan biên tập đánh giá các bản thảo được gửi đến dựa trên giá trị trí tuệ và sự phù hợp với phạm vi của tạp chí, mà không phân biệt chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục, nguồn gốc dân tộc, tín ngưỡng tâm linh, quyền công dân, liên kết tổ chức hoặc triết lý chính trị của tác giả.
C) Bảo mật
Ban biên tập sẽ không tiết lộ bất kỳ thông tin nào về bản thảo đã nộp cho bất kỳ ai ngoài tác giả, người đánh giá, người đánh giá tiềm năng, các thành viên khác của ban biên tập và nhà xuất bản, nếu có.
D) Tiết lộ xung đột lợi ích
Biên tập viên và ban biên tập sẽ không sử dụng bất kỳ tài liệu chưa xuất bản hoặc đã xuất bản nào được tiết lộ trong bản thảo đã nộp mà không có sự đồng ý rõ ràng bằng văn bản của tác giả. Biên tập viên sẽ từ chối xem xét việc xuất bản bản thảo nếu nó gây ra xung đột lợi ích phát sinh từ các mối quan hệ/liên kết hợp tác, cạnh tranh hoặc các mối quan hệ/liên kết khác với bất kỳ tác giả, công ty hoặc tổ chức nào có liên quan đến bản thảo; thay vào đó, biên tập viên sẽ chuyển giao cho một thành viên khác của ban biên tập để xử lý bản thảo trong những trường hợp này.
E) Hợp tác và tham gia điều tra
Các biên tập viên sẽ thực hiện các biện pháp phản hồi khi có những lo ngại về đạo đức liên quan đến bản thảo đã nộp hoặc bài báo đã xuất bản. Mọi báo cáo đã nộp về ấn phẩm phi đạo đức sẽ được đánh giá. Tùy thuộc vào kết quả điều tra, các biên tập viên có thể từ chối bản thảo, yêu cầu tác giả rút lại bản thảo hoặc xuất bản bản sửa lỗi. Trong trường hợp từ chối hoặc rút lại do hành vi sai trái, tổ chức và cơ quan tài trợ của tác giả tương ứng sẽ được thông báo.
F) Trí tuệ nhân tạo (AI)
Ban biên tập sẽ đặc biệt cẩn thận để đảm bảo rằng mọi trường hợp sử dụng AI đều được báo cáo và công bố chính xác. Nếu tác giả đã sử dụng AI, ban biên tập có trách nhiệm đảm bảo rằng AI không được sử dụng quá mức đến mức đặt ra nghi vấn về tính toàn vẹn của tài liệu khoa học được xuất bản.
Tác giả của bản thảo nghiên cứu gốc phải trình bày lịch sử chính xác của công trình đã hoàn thành, sau đó là thảo luận khách quan về ý nghĩa và tính liên quan của công trình. Bản thảo phải chứa thông tin và tài liệu tham khảo đầy đủ để người khác có thể sao chép công trình. Việc cố tình trình bày các tuyên bố không chính xác cấu thành hành vi phi đạo đức và không thể chấp nhận được.
B) Truy cập và lưu giữ dữ liệu
Tác giả có thể được yêu cầu cung cấp dữ liệu thô cùng bản thảo để biên tập đánh giá và phải chuẩn bị lưu giữ và cung cấp dữ liệu trong một khoảng thời gian hợp lý sau khi xuất bản.
C) Đạo văn và tính nguyên bản
Tác giả phải đảm bảo rằng họ chỉ viết và nộp tác phẩm gốc, và nếu họ sử dụng và/hoặc tham khảo tác phẩm của các tác giả khác, thì tác phẩm đó phải được trích dẫn hoặc trích dẫn một cách thích hợp. Đạo văn có nhiều hình thức, từ việc xuất bản tác phẩm của tác giả khác như của mình, sao chép hoặc diễn giải lại đáng kể tác phẩm của tác giả khác mà không trích dẫn tác phẩm của tác giả đó hoặc tuyên bố nghiên cứu của tác giả khác là của mình. Đạo văn dưới mọi hình thức đều được coi là hành vi xuất bản phi đạo đức và không thể chấp nhận được.
D) Xuất bản trùng lặp, trùng lặp hoặc đồng thời
Tác giả không được công bố về cơ bản cùng một nghiên cứu trên nhiều hơn một tạp chí hoặc ấn phẩm chính. Tác giả không được nộp bản thảo đã được công bố trên tạp chí khác; tất cả các bản thảo nộp phải mới và có liên quan đến phạm vi của tạp chí. Việc nộp cùng một bản thảo cho nhiều tạp chí cùng lúc được coi là xuất bản phi đạo đức và không thể chấp nhận được. Ngoài ra, tác giả không được nộp một bài báo đã xuất bản trước đó để xem xét trên tạp chí khác.
E) Tiết lộ xung đột lợi íchỞ giai đoạn sớm nhất có thể, tác giả nên tiết lộ bất kỳ xung đột lợi ích nào có thể được cho là ảnh hưởng đến kết quả hoặc cách diễn giải của họ trong bản thảo. Tác giả có thể làm như vậy bằng cách nộp biểu mẫu tiết lộ cùng với bản thảo đã nộp và bao gồm một tuyên bố trong bản thảo. Xung đột lợi ích tiềm ẩn bao gồm: tài chính, chẳng hạn như trợ cấp giáo dục, cũng như phi tài chính, chẳng hạn như các mối quan hệ cá nhân hoặc chuyên môn, liên kết, kiến thức hoặc niềm tin vào tài liệu hoặc chủ đề đang được thảo luận. Tất cả các nguồn hỗ trợ tài chính nên được tiết lộ.
F) Tác giả của bản thảo
Quyền tác giả nên được giới hạn ở những người có đóng góp đáng kể vào thiết kế, khái niệm, phân tích dữ liệu, thực hiện hoặc phân tích và diễn giải nghiên cứu. Những người khác đóng góp vào bản thảo, chẳng hạn như hỗ trợ biên tập và viết, không nên được liệt kê là tác giả, mà thay vào đó, hãy ghi nhận trong phần Lời cảm ơn sau khi có được sự cho phép bằng văn bản để đưa tên của họ vào. Tác giả tương ứng nên đảm bảo rằng tất cả các đồng tác giả và không có đồng tác giả không phù hợp nào được đưa vào bản thảo và tất cả các đồng tác giả đã xem xét và chấp thuận phiên bản cuối cùng của bản thảo và đã đồng ý tiến hành mục nhập để xuất bản.
G) Trí tuệ nhân tạo (AI) trong tác giả
Tác giả phải phác thảo đầy đủ việc sử dụng AI trong việc biên soạn các bài báo đã nộp của mình. Tác giả sẽ tiết lộ liệu AI đã được sử dụng trong phân tích dữ liệu, tạo dữ liệu hoặc cấu trúc bản thảo hay chưa và cách thức sử dụng như thế nào. Các phương pháp AI được sử dụng trong quá trình biên soạn phải được phác thảo rõ ràng để đảm bảo khả năng tái tạo và xác minh các kết quả được trình bày.
H) Xác nhận nguồn
Tác giả phải đảm bảo rằng luôn ghi nhận đúng công trình của người khác. Tác giả phải trích dẫn các ấn phẩm có vai trò quan trọng trong việc hoàn thành nghiên cứu được báo cáo. Không được sử dụng hoặc báo cáo thông tin thu thập được một cách riêng tư (thông qua thư từ hoặc thảo luận với bên thứ ba) nếu không có sự đồng ý rõ ràng bằng văn bản từ nguồn. Không được sử dụng dữ liệu thu thập được từ các dịch vụ bảo mật, chẳng hạn như đánh giá bản thảo hoặc đơn xin tài trợ, nếu không có sự đồng ý rõ ràng bằng văn bản từ tác giả(các tác giả) của tác phẩm liên quan đến các dịch vụ này.
I) Những lỗi cơ bản trong xuất bản
Khi tác giả phát hiện ra lỗi hoặc sai sót đáng kể trong tác phẩm đã xuất bản của mình, họ phải thông báo ngay cho ban biên tập hoặc nhà xuất bản của tạp chí và hợp tác với các biên tập viên để thu hồi hoặc sửa chữa tác phẩm. Nếu ban biên tập hoặc nhà xuất bản biết được lỗi hoặc sai sót đáng kể từ bên thứ ba, tác giả có nghĩa vụ phải nhanh chóng sửa chữa hoặc thu hồi bài báo hoặc cung cấp bằng chứng cho ban biên tập về tính chính xác của tác phẩm gốc.
J) Đối tượng là con người hoặc động vật
Nếu tác phẩm liên quan đến việc sử dụng đối tượng là con người hoặc động vật, tác giả phải đảm bảo rằng bản thảo có chứa một tuyên bố giải thích rằng tất cả các quy trình đã được thực hiện theo đúng tất cả các luật và hướng dẫn của tổ chức có liên quan và các ủy ban tổ chức thích hợp đã phê duyệt chúng. Tác giả phải đưa vào bản thảo một tuyên bố rằng đã có sự đồng ý có hiểu biết để thử nghiệm trên người. Quyền riêng tư của đối tượng là con người phải luôn được tuân thủ.
K) Đánh giá ngang hàng
Tác giả được yêu cầu tham gia vào quá trình đánh giá ngang hàng và hợp tác đầy đủ bằng cách phản hồi kịp thời các yêu cầu của người đánh giá về việc làm rõ, bằng chứng về sự chấp thuận về mặt đạo đức và quyền tác giả. Nếu quyết định đầu tiên về "cần sửa đổi" được đưa ra, tác giả phải phản hồi đầy đủ các bình luận của người đánh giá một cách kịp thời, sửa đổi và trả lại bản thảo của họ trước thời hạn đã cho.
A) Đóng góp vào các quyết định biên tập
Thông qua quá trình đánh giá, người đánh giá sẽ hỗ trợ ban biên tập đưa ra quyết định biên tập và xuất bản thông qua việc trao đổi với biên tập viên.
B) Sự nhanh chóng
Bất kỳ người đánh giá được mời nào không thể hoàn thành việc đánh giá bản thảo đã nộp đúng thời hạn phải thông báo ngay cho biên tập viên và từ chối lời mời đánh giá để có đủ thời gian liên hệ với những người đánh giá khác.
C) Bảo mật
Đánh giá phải được tiến hành một cách khách quan với người đánh giá chỉ xem xét chất lượng của tác phẩm được nộp. Tất cả các bản thảo được nhận để đánh giá đều được bảo mật và phải được xử lý như vậy. Người đánh giá không được thảo luận hoặc cho bất kỳ ai xem bất kỳ khía cạnh nào của bản thảo mà không có sự cho phép của ban biên tập; điều này cũng áp dụng cho những người đánh giá đã từ chối lời mời đánh giá. Hành vi sai trái của người đánh giá (vi phạm tính bảo mật, chậm trễ trong quá trình đánh giá và đạo văn) sẽ không được dung thứ.
D) Tiết lộ và xung đột lợi ích
Bất kỳ người đánh giá nào có xung đột lợi ích phát sinh từ mối quan hệ hợp tác, cạnh tranh hoặc các mối quan hệ/liên kết khác với bất kỳ tác giả, công ty hoặc tổ chức nào có liên quan đến bản thảo phải thông báo ngay cho ban biên tập về xung đột lợi ích của mình và từ chối lời mời đánh giá.
E) Sử dụng Trí tuệ nhân tạo (AI)
Người đánh giá sẽ không sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong quá trình đánh giá các bài báo đã nộp. Việc sử dụng các công cụ như vậy sẽ làm ảnh hưởng đến tính toàn vẹn và tính bảo mật của quá trình đánh giá ngang hàng. Những định kiến và hạn chế tiềm ẩn của AI có khả năng làm ảnh hưởng đến việc đánh giá công bằng các bài báo đã nộp.
A) Xử lý hành vi phi đạo đức
Trong trường hợp có hành vi xuất bản phi đạo đức, Starline Printing, phối hợp với ban biên tập, sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để làm rõ vấn đề và sửa đổi bài viết đang được đề cập. Nhà xuất bản, cùng với ban biên tập, sẽ thực hiện các bước thích hợp để xác định và ngăn chặn việc xuất bản các bài báo khi hành vi phi đạo đức đã xảy ra.
B) Trí tuệ nhân tạo (AI) trong xuất bản
Starline Printing cam kết xuất bản tác phẩm gốc và sẽ báo cáo bất kỳ trường hợp nào sử dụng AI quá mức khi tác phẩm không còn là ý tưởng và dữ liệu của riêng tác giả cho ban biên tập và sẽ thực hiện hành động hợp lý để ngăn chặn việc xuất bản các bài viết khi xảy ra hành vi sử dụng AI phi đạo đức.
C) Truy cập vào Nội dung Tạp chí
Starline Printing cam kết cung cấp quyền truy cập vào công trình học thuật do Tạp chí chỉnh hình phương Tây bằng cách xử lý và in các bản sao vật lý của từng tập tạp chí.