Cuộc cách mạng nhận thức lần thứ ba, quá nhiều để đọc, quá ít thời gian

Nó không phải là trí tưởng tượng của bạn. Ngày nay, lần đầu tiên trong lịch sử, không thể theo kịp tất cả các thông tin có sẵn được tung ra thế giới. Chúng ta sẽ làm gì với tất cả những thông tin tấn công chúng ta hàng ngày? Và, làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo mọi người được hưởng lợi từ nó trong môi trường y tế?

Một nhóm các nhà nghiên cứu quốc tế giải quyết câu hỏi đó trong "Cuộc cách mạng nhận thức lần thứ ba," một bài báo gần đây được xuất bản trong Báo cáo EMBO - một tạp chí được bình duyệt - nêu bật nghiên cứu trong sinh học phân tử, cũng như các bài bình luận về tác động xã hội của những tiến bộ trong khoa học đời sống.

Kỹ thuật số hóa, World Wide Web và các nỗ lực nghiên cứu toàn cầu đã mang lại cuộc Cách mạng Nhận thức lần thứ ba. Sự chuyển đổi này theo sau sự phát minh ra nông nghiệp, bảng chữ cái và các thành phố trong cuộc Cách mạng lần thứ nhất, và sự tích hợp của giấy hiện đại với máy in trong cuộc Cách mạng thứ hai, theo một trong những tác giả của bài báo, Tiến sĩ Ariel L. Rivas tại Đại học Trung tâm Y tế Toàn cầu của New Mexico.

Bài báo của nhóm tập trung vào hai vấn đề do tràn ngập thông tin tạo ra: nguy cơ trì hoãn việc tiếp nhận kiến ​​thức sẵn có và tính hợp lệ đáng ngờ của phần lớn tài liệu đã xuất bản.

"Làm thế nào để phản ứng và thích ứng với sự tấn công dữ dội của kiến ​​thức này sẽ là thách thức lớn trong tương lai", Rivas nói. "Hiện tượng này chưa từng có ở thế hệ con người nào trước đây.

Ở cấp độ cá nhân, cuộc cách mạng đang tạo ra một kiểu mù chữ mới, một kiểu mù chữ mà một nhà nghiên cứu luôn làm việc với những thông tin lỗi thời. Đó là vì thời gian dành cho việc đọc không đổi, nhưng khối lượng tài liệu được đọc tiếp tục tăng lên.

Ví dụ, nếu một nhà khoa học trung bình, vào năm 1955, cần đọc hai giờ một tuần để duy trì hoạt động trong lĩnh vực của mình, thì ngày nay, một nhà khoa học tương tự sẽ cần đọc 300 giờ một tuần. Tuy nhiên, một tuần chỉ dài 168 giờ.

Một ví dụ về việc chậm chấp nhận kiến ​​thức sẵn có và / hoặc kiến ​​thức được công bố về giá trị đáng ngờ là thực tế là hơn 20,000 bài báo đã được xuất bản về nhiễm trùng huyết. Mặc dù có một số lượng lớn các nghiên cứu, nhưng không có nghiên cứu nào được chuyển thành các phương pháp điều trị mới.

"Vấn đề này ảnh hưởng đến mọi thứ, mọi người và mọi nơi," Rivas nói. "Nó liên quan đến độ tin cậy của văn bằng, trường đại học, nghề nghiệp, ấn phẩm và công việc."

Cuộc cách mạng đang giải phóng vô số câu hỏi bổ sung. Ngành y sẽ như thế nào sau XNUMX năm nữa? Làm thế nào chúng ta có thể chuyển tiền nghiên cứu một cách hiệu quả nhất? Làm thế nào để chúng ta so sánh các trường y tế?

Theo các tác giả, để hoạt động hiệu quả trong môi trường thông tin mới này, các tác giả phải tìm ra những cách thức giao tiếp mới khi họ kêu gọi khám phá các phương pháp mới để tích hợp và chuyển các kết quả khoa học sang các định dạng hoạt động tốt hơn và nhanh hơn với chi phí thấp hơn.

Các tác giả đề xuất: “Sự cần thiết hiện nay là các cơ chế truyền thông liên ngành và xuyên ngành có thể giúp phổ biến thông tin đến những người cần nó nhất”. "Chúng ta cần bắt đầu một cuộc đối thoại nghiêm túc.".