Sách CBPR:
Wallerstein, N., Duran, B., Oetzel, J., và Minkler, M., (eds) Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Thúc đẩy công bằng xã hội và sức khỏe, 3rd phiên bản, San Francisco, Jossey-Bass, 2018.
Minkler, M., Wallerstein, N. (biên tập viên), Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Từ quá trình đến kết quả, 2nd phiên bản, San Francisco, Jossey-Bass, tháng 2008 năm 2003. (ấn bản đầu tiên: XNUMX).
Nghiên cứu Engage for Equity đã có bốn giai đoạn tài trợ kể từ năm 2006. Các bài viết theo từng giai đoạn của dự án thay vì theo năm xuất bản.
Giai đoạn thứ tư: Tham gia vì sự công bằng PLUS: (Giải thưởng Gắn kết của PCORI Eugene Washington (#21068): 2021-2023) đã sử dụng các công cụ, hội thảo, biện pháp “Tham gia vì Công bằng” dựa trên bằng chứng và phản ánh tập thể/thực hành hành động để mở rộng quy mô nhằm chuyển đổi các tổ chức y tế học thuật theo hướng hỗ trợ nhiều hơn cho công bằng- dựa trên nghiên cứu có sự tham gia của bệnh nhân và cộng đồng. Ba mục tiêu bao gồm:
Wallerstein, N., Sanchez-Youngman, S., Dickson, E., Adsul, P., Muhammad, M., Akintobi, T.H., Holliday, R., Hoffman, L., Grant, H., Kottke, M. , Rosas, L.G., Patel, A., Espinosa, P.R., Duron, Y., Gay, S., Mendoza, J.A., Briant, K., Ceballos, R., Carosso, E., Mapes, D., Hempstead, B., & Nguyễn, T. (2023). Sức mạnh của cộng đồng trong “Tham gia vì công bằng PLUS” nhằm tăng cường nghiên cứu lấy bệnh nhân làm trung tâm và lấy cộng đồng làm trung tâm tại các trung tâm y tế học thuật. Các trường đại học thủ đô, 34(5), 124-136, https://doi.org/10.18060/27595.
Sanchez-Youngman, S., Adsul, P., Gonzales, A., Dickson, E., Myers, K., Alaniz, C., Wallerstein, N., (2023) Chuyển đổi lĩnh vực: Vai trò của sự tham gia của cộng đồng thể chế Thực tiễn và quy trình thúc đẩy và duy trì nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng dựa trên sự công bằng, Biên giới ở Sức khỏe cộng đồng, https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1111779.
Giai đoạn thứ ba: Tham gia vì sự công bằng (E2): Thúc đẩy thực hành CBPR thông qua Bộ công cụ đo lường và phản ánh tập thể (Viện Nghiên cứu Điều dưỡng Quốc gia (NINR)/NIH: 2015-2022: 1 R01 NR015241: PI: Nina Wallerstein): Khoản tài trợ này bao gồm việc cải tiến các biện pháp và số liệu bằng tiếng Anh được xác định trong khoản tài trợ Nghiên cứu cải thiện sức khỏe NIH trước đây và dịch hai công cụ khảo sát trên internet sang tiếng Tây Ban Nha; tiến hành khảo sát trên internet về 179 khoản trợ cấp đa dạng do NIH tài trợ và 36 dự án thí điểm nhỏ hơn; và tiến hành thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên các công cụ và tài nguyên E2, do hội thảo cung cấp so với được cung cấp thông qua truy cập web. Phân tích đã cung cấp thêm dữ liệu thực nghiệm về các lộ trình và lý thuyết về sự thay đổi cũng như các phương pháp thực hành tốt nhất/có triển vọng (chẳng hạn như quản trị cơ cấu, lòng tin, ra quyết định có sự tham gia, sự tham gia của cộng đồng vào các hoạt động nghiên cứu và trao quyền tập thể). Công cụ khảo sát tâm lý cũng được xác nhận lại. Các bài viết về công cụ E2 bao gồm các bài học từ các buổi hội thảo; phổ biến các công cụ ra ngoài hội thảo; và điều chỉnh và sử dụng Mô hình CBPR trong bối cảnh quốc gia và quốc tế.
Oetzel, J.G., Boursaw, B., Magarati, M., Dickson, E., Sanchez-Youngman, S., Morales, L., Kastelic, S., Eder, M., Wallerstein, N., Khám phá các cơ chế lý thuyết của Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: Mô hình hóa cam kết về trao quyền tập thể, sức mạnh tổng hợp và sự tham gia của cộng đồng vào các hoạt động nghiên cứu thông qua Nghiên cứu quốc gia về quan hệ đối tác cộng đồng-học thuật, Tạp chí Quốc tế về Công bằng trong Y tế (2022), 21:59, https://doi.org/10.1186/s12939-022-01663-y (mô hình phương trình cấu trúc và phân tích tập mờ các con đường thay đổi).
Wallerstein, N., Belone, L., Burgess, E., Dickson, E., Gibbs, L., Parajon, L.C., Ramgard, M., Sheikhattari, P., Silver, G., Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: Ôm lấy Thực hành chuyển hóa, Bỏng, D.; Howard, J. và Ospina, S. (eds) (2021) Cẩm nang SAGE về nghiên cứu có sự tham gia, Luân Đôn: Nhà xuất bản SAGE, 663-679, https://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-49160. (Việc sử dụng mô hình CBPR trên phạm vi quốc tế).
Wallerstein, N, (Biên tập viên khách mời), (2021). Tham gia vì sự công bằng: Thúc đẩy các lĩnh vực nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng (CBPR) và nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng (CEnR) trong tâm lý học và khoa học xã hội, Tạp chí Tâm lý học Cộng đồng Hoa Kỳ, https://doi.org/10.1002/ajcp.12530.
Wallerstein, N., (Biên tập viên khách mời): (2020) Giới thiệu Bộ sưu tập đặc biệt về sự tham gia vì công bằng: Những tiến bộ trong nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng (CBPR) và nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng (CEnR) cho giáo dục sức khỏe và sức khỏe cộng đồng. Giáo dục sức khỏe và hành vi, 47(3): 357-358,
https://doi.org/10.1177/1090198120912184.
Ortiz, K., Nash, J., Shea, L., Oetzel, J., Garoutte, J., Sanchez-Youngman, S., Wallerstein, N., (2020). Quan hệ đối tác, quy trình và kết quả: Đánh giá tổng hợp phạm vi tập trung vào công bằng sức khỏe về học bổng có sự tham gia của cộng đồng, Đánh giá thường niên về sức khỏe cộng đồng, 41: 177-199, https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040119-094220.
Dickson, E., Magarati, M., Boursaw, B., Oetzel, J., Devia, C., Ortiz, K., Wallerstein, N., Đặc điểm và thực tiễn trong quan hệ đối tác nghiên cứu vì sức khỏe và công bằng xã hội, Nghiên cứu điều dưỡng, Tháng 2020-Tháng 69 năm 1, 51 (61), XNUMX-XNUMX, https://doi.org/10.1097/NNR.0000000000000399.
Kastelic, S., Wallerstein, N., Duran, B., Oetzel, J., Chương sáu: Khung sinh thái xã hội cho CBPR: Phát triển và thử nghiệm mô hình, ở Wallerstein, N., Duran, B., Oetzel, J., và Minkler, M., (eds) Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Thúc đẩy công bằng xã hội và sức khỏe, 3rd phiên bản, San Francisco, Jossey-Bass, 2018, 77-94.
Oetzel, Duran, Sussman, Magarati, Khodykov, Wallerstein, Chương 17: Đánh giá quan hệ đối tác và kết quả của CBPR: Bài học và công cụ từ nghiên cứu cải thiện sức khỏe, trong Wallerstein, N., Duran, B., Oetzel, J., và Minkler, M., (eds) Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Thúc đẩy công bằng xã hội và sức khỏe, 3rd phiên bản, San Francisco, Jossey-Bass, 2018, 237-250.
Sanchez-Youngman, S., Wallerstein, N., Phụ lục 7: Dòng sông sự sống hợp tác: Tạo ra dòng thời gian lịch sử, ở Wallerstein, N., Duran, B., Oetzel, J., và Minkler, M., (eds) Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Thúc đẩy công bằng xã hội và sức khỏe, 3rd phiên bản, San Francisco, Jossey-Bass, 2018, 375-378.
Wallerstein, N., Phụ lục 10: Các công cụ và biện pháp đánh giá sự tham gia và hợp tác của cộng đồng, trong Wallerstein, N., Duran, B., Oetzel, J., và Minkler, M., (eds) Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Thúc đẩy công bằng xã hội và sức khỏe, 3rd phiên bản, San Francisco, Jossey-Bass, 2018, 393-397.
Thứ hai Giai đoạn: Nghiên cứu để cải thiện sức khỏe: (Trung tâm nghiên cứu sức khỏe người Mỹ bản địa (NARCH)/NIGMS/I.H.S./NIH (2010-2015: U26IHS300293): PI: Sarah Kastelic, Malia Villegas, Yvette Roubideaux: Trung tâm nghiên cứu chính sách của Đại hội toàn quốc người Mỹ da đỏ; cùng với các đồng PI, Bonnie Duran, Đại học Washington và Nina Wallerstein, Đại học New Mexico). Khoản tài trợ này nhằm mục đích xác định và kiểm tra các biện pháp cũng như số liệu của nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng bằng cách thực hiện vòng khảo sát internet đầu tiên với 200 đối tác đa dạng được liên bang tài trợ. Chúng tôi đã phát triển hai cuộc khảo sát: Khảo sát cung cấp thông tin chính (KIS) dành cho các nhà điều tra chính hoặc điều phối viên dự án về thực tế của dự án hợp tác; và Khảo sát về sự tham gia của cộng đồng (CES) dành cho tất cả các đối tác học thuật và cộng đồng về nhận thức của họ về năng lực, quy trình, hành động và kết quả hợp tác. Chúng tôi cũng đã tiến hành bảy nghiên cứu điển hình chuyên sâu, sử dụng hướng dẫn phỏng vấn và nhóm tập trung. Các ấn phẩm bao gồm các phân tích về các phương pháp thực hành đầy hứa hẹn từ các cuộc khảo sát quốc gia, xác nhận tâm lý đầu tiên của các công cụ; mô hình phương trình cấu trúc đầu tiên của con đường dẫn đến kết quả; và các phân tích theo phương pháp hỗn hợp về vai trò của niềm tin, lấy văn hóa làm trung tâm, quyền lực và kết quả của chính sách công bằng xã hội và chủng tộc. Hiệp hội Đối tác Cộng đồng Healthy Rochester, Minnesota có hai ấn phẩm về việc sử dụng các công cụ và biện pháp phù hợp với quan hệ đối tác của họ.
Rodriguez-Espinosa, P., Sussman, A., Pearson, C., Oetzel, J., Wallerstein, N., (2020)
Kết quả cá nhân trong quan hệ đối tác nghiên cứu có sự tham gia dựa vào cộng đồng: Nghiên cứu theo các phương pháp hỗn hợp trên nhiều địa điểm, Tạp chí Tâm lý học Cộng đồng Hoa Kỳ, ngày 24 tháng XNUMX, https://doi.org/10.1002/ajcp.12446,
Trực tuyến trước khi in.
Chandanabhumma, P.P., Duran, B., Peterson, J.C., Pearson, C.R., Oetzel, J., Dutta, M., Wallerstein, N., (2020) Không gian trong Diễn văn Khoa học dành cho Tiếng nói của Người khác? Biểu hiện của Tiếng nói Cộng đồng trong Diễn văn Khoa học về Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng, Truyền thông sức khỏe, 35:5, 616-627, https://doi.org/10.1080/10410236.2019.1581409.
Duran, B., Oetzel, J., Magarati, M., Parker, M., Chu, C., Roubideaux, Y, Muhammad, M., Pearson, C., Belone, L., Kastelic, S.H., Wallerstein, N. Các thực tiễn và kết quả đầy hứa hẹn: Bài học từ một nghiên cứu quốc gia xuyên địa điểm của CBPR, Tiến bộ trong quan hệ đối tác sức khỏe cộng đồng: Nghiên cứu, giáo dục và hành động, 2019, 13(4), 337-352, https://doi.org/10.1353/cpr.2019.0067.
Hanza, M., Reese, A., Abbenyi, A., Formea, C, Njeru, J., Nigon, J., Meiers, S., Weis, J., Sussman, A., Boursaw, B., Wallestein , N., Wieland, M., Sia, I. (2021) Kết quả của việc tự đánh giá quan hệ đối tác nghiên cứu có sự tham gia dựa vào cộng đồng: Kinh nghiệm đối tác cộng đồng lành mạnh của Rochester, Tiến bộ trong quan hệ đối tác sức khỏe cộng đồng, 15(2), 161-175, https://doi.org/10.1353/cpr.2021.0019.
Reese, A., Hanza, M., Abbenyi, A., Formea, C, Meiers, S., Nigon, J., Osman, A., Goodson, M., Njeru, J., Boursaw, B., Dickson , E., Wieland, M., Sia, I., Wallerstein, N.,(2019). Quy trình tự đánh giá hợp tác dành cho quan hệ đối tác nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: Sử dụng Mô hình khái niệm CBPR và các công cụ thích ứng khác, Tiến bộ trong quan hệ đối tác sức khỏe cộng đồng, 13(3), Điều: 225-235; Tóm tắt chính sách: 223-224. (Cũng là Quan hệ đối tác cộng đồng lành mạnh của Rochester), https://doi.org/10.1353/cpr.2019.0050.
Wallerstein, N., Muhammad, Sanchez-Youngman, S., Espinosa, P., Avila, M., Baker, E., Barnett, S., Belone, L., Golub., M., Lucero, J., Mahdi, I., Noyes, E., Nguyen, T., Roubideaux, Y., Ruddock, C., Sigo, R., Duran, B., Động lực quyền lực trong nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: Hợp tác phân tích nghiên cứu nhiều trường hợp Bối cảnh, lịch sử và thực tiễn, Giáo dục sức khỏe và hành vi, 2019, 46(1S) 19S–32S, https://doi.org/10.1177/1090198119852998.
Wallerstein, N., Oetzel, J., Duran, B., Magarati, M., Pearson, C., Belone, L., Davis, J., Dewindt, L., Lucero, J., Ruddock, C., Sutter, E., Villegas, M., Dutta., M. Lấy văn hóa làm trung tâm trong nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: Tác động của nó đối với nghiên cứu can thiệp sức khỏe, Nghiên cứu giáo dục sức khỏe, 2019, 34(4), 372-388, https://doi.org/10.1093/her/cyz021, PMID: 31237937.
Wallerstein, N, Schulz, A., Parajon, L., Sanchez-Youngman, S., Magarati, M., (2018). Hội thảo chuyên đề: Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Căng thẳng và nghịch lý trong việc đồng sáng tạo nền dân chủ tri thức. Kỷ yếu đã xuất bản, Hội nghị ARNA, Cartagena, Colombia, 2017.
Oetzel, J. Wallerstein, N., Duran, B., Sanchez-Youngman, S., Nguyen, T., Woo, K., Wang, J., Schulz, A.M., Kaholokula, J.K, Israel, B.A., Alegria, M., (2018). Tác động của nghiên cứu sức khỏe có sự tham gia: Thử nghiệm mô hình khái niệm CBPR: Con đường dẫn đến kết quả trong quan hệ đối tác học thuật-cộng đồng, Nghiên cứu y sinh quốc tế, ID bài viết 7281405, https://doi.org/10.1155/2018/7281405, (sử dụng mô hình phương trình cấu trúc).
Lucero, J., Wallerstein, N., Duran, B., Alegria, M., Greene-Moton, E., Israel B., Kastelic S., Magarati, M., Oetzel, J., Pearson, C., Schulz, A., Villegas, M., White Hat, E. Phát triển một phương pháp điều tra hỗn hợp về quy trình và kết quả của nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng. Tạp chí các phương pháp hỗn hợp, 2018, 12(1) 55–74; được xuất bản lần đầu trên mạng, 2016, https://doi.org/10.1177/1558689816633309, PMID: 29230152.
Devia, C., Baker, E., Sanchez-Youngman, S., Barnidge, E., Golub, M., Motton, F., Muhammad, M., Ruddock, C., Vicuña, B., Wallerstein, N ., (2017). Thúc đẩy các thay đổi về chính sách và hệ thống nhằm đảm bảo công bằng xã hội và chủng tộc: so sánh Quan hệ đối tác nghiên cứu có sự tham gia dựa trên cộng đồng dựa vào cộng đồng ở nông thôn và thành thị ở Hoa Kỳ, Tạp chí Quốc tế về Công bằng Y tế của BMC, 16:17, https://doi.org/10.1186/s12939-016-0509-3, PMC5319156.
Pearson CR, Duran, B., Magarati, M., Oetzel, J., Chu, C., Lucero, J., Villegas, M., Wallerstein, N. Nghiên cứu để cải thiện sức khỏe: Sự thay đổi và tác động của các đặc điểm cấu trúc ở cấp liên bang -Các nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng được tài trợ, Tiến bộ trong quan hệ đối tác sức khỏe cộng đồng: Nghiên cứu, giáo dục và hành động, 2015, 9(1):17-29, https://doi.org/10.1353/cpr.2015.0010.
Oetzel, J. G., Chu, C., Duran, B., Pearson, C., Magarati, M., Lucero, J., Wallerstein, N., Villegas, M., Thiết lập các thuộc tính tâm lý của các cấu trúc trong một cộng đồng dựa vào Mô hình khái niệm nghiên cứu có sự tham gia Tạp chí sức khỏe Mỹ, 2015; 29(5):e188-202, https://doi.org/10.4278/ajhp.130731-QUAN-398.
Oetzel, J., Villegas, M., White Hat, E., Duran, B., Wallerstein, N., Quản trị nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: Khám phá mối liên hệ của phê duyệt cuối cùng với các quy trình và kết quả, Tạp chí Y tế Công cộng Mỹ, 2015, 105(6):1161-1167.
Cacari-Stone, L., Wallerstein, N., Garcia, A., Minkler, M., Lời hứa về nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì công bằng sức khỏe: Một mô hình khái niệm để kết nối bằng chứng với chính sách, Tạp chí Y tế Công cộng Hoa Kỳ, 2014, 104(9):1615-23, https://doi.org/10.2105/AJPH.2014.301961.
Muhammad, M., Wallerstein, N., Sussman, A., Avila, M., Belone, L. Những suy ngẫm về bản sắc và quyền lực của nhà nghiên cứu: Tác động của quan điểm đối với các quá trình và kết quả nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng (CBPR), Xã hội học phê bình, 2015, 41(7-8): 1045-1063, https://doi.org/10.1177/0896920513516025.
Hicks, S., Duran, B., Wallerstein, N., Avila, M., Belone, L., Lucero, J., Magarati, M., Mainer, E., Muhammad, M., Oetzel, J., Pearson, C., Sahota, Pl, Simonds, V., Sussman, A., Tafoya, G., White Hat, E., Đánh giá nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng (CBPR) để cải thiện khoa học hợp tác với cộng đồng và sức khỏe cộng đồng, Tiến bộ trong quan hệ đối tác sức khỏe cộng đồng, số đặc biệt phối hợp với Hiệp hội Giải thưởng Khoa học Dịch thuật Lâm sàng, Mùa thu, 2012, Tập. 6.3, 289-311. (Ấn phẩm đầu tiên của Nghiên cứu Cải thiện Sức khỏe), https://doi.org/10.1353/cpr.2012.0049.
Giai đoạn đầu: Tài trợ thí điểm từ Viện Sức khỏe Dân tộc thiểu số và Chênh lệch Y tế Quốc gia (NIMHD/NIH: 2006-2009: U26IHS300293, PI: Nina Wallerstein). Khoản tài trợ thí điểm đầu tiên cho phép đánh giá nhiều tài liệu về các biện pháp hợp tác hiện có và phát triển Mô hình khái niệm CBPR, với sự tham vấn của cộng đồng. Các bài báo bao gồm các ấn phẩm đầu tiên của Mô hình và các bài phê bình tài liệu.
Belone, L., Lucero, JE., Duran, B., Tafoya, G., Baker, EA., Chan, D., Chang, C., Greene-Moton, E., Kelley, M., Wallerstein, N . Mô hình khái niệm nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: Tham vấn đối tác cộng đồng và tính hợp lệ của khuôn mặt, Nghiên cứu sức khỏe định tính, 2016, 26:117-134, https://doi.org/10.1177/1049732314557084. PMID#25361792
Sandoval, JA., Lucero, J., Oetzel, J., Avila, M., Belone, L., Mau, M., Pearson, C., Tafoya, G., Duran, B., Rios, LI., Wallerstein, N. Cấu trúc quy trình và kết quả để đánh giá các dự án nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng: ma trận các biện pháp hiện có, Nghiên cứu giáo dục sức khỏe, 2012, 27(4), 680-690, https://doi.org/10.1093/her/cyr087.
Wallerstein, N., Duran, D., (2010) Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng Đóng góp cho nghiên cứu can thiệp: Sự giao thoa giữa khoa học và thực hành để cải thiện công bằng sức khỏe, Là. J. Y tế công cộng; S1, 2010: 100, S40-S46 (Sử dụng mô hình khái niệm CBPR), https://doi.org/10.2105/AJPH.2009.184036.
Wallerstein, N., Oetzel, J., Duran, B., Tafoya, G., Belone, L., & Rae, R. Điều gì dự đoán kết quả trong CBPR? Trong M. Minkler & N. Wallerstein (Eds.), Nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng vì sức khỏe: Quy trình dẫn đến kết quả, tái bản lần thứ 2., San Francisco: Jossey Bass, 2008, 371-392. (Ấn phẩm đầu tiên của Mô hình khái niệm CBPR).
Wallerstein, N., Duran, B., Sử dụng nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng để giải quyết sự chênh lệch về sức khỏe, Thực hành nâng cao sức khỏe, 7(3), tháng 2006 năm 312, 323-XNUMX. (Giải thưởng của Hiệp hội Giáo dục Y tế Công cộng cho Bài báo hay nhất của Năm), https://doi.org/10.1177/1524839906289376.
Các ấn phẩm CBPR chung:
Eder, M., Duron, Y., Carter-Edwards, L., Greene-Moton, E., Minkler, M., Morales, LS, Norris, K., Wallerstein, N. (2023). Những suy ngẫm quan trọng về thời điểm lịch sử này đối với nghiên cứu có sự tham gia và có sự tham gia của cộng đồng. Tiến bộ trong quan hệ đối tác sức khỏe cộng đồng: Nghiên cứu, giáo dục và hành động 17(4), 557-562. https://www.muse.jhu.edu/article/914113.
Fleming, P.J., Cacari-Stone, L., Creary, M.S., Greene-Moton, E., Israel, B.A., Key, K.D., Reyes, A., Wallerstein, N., & Schulz, A.J. (2023). Nghiên cứu chống phân biệt chủng tộc và dựa vào cộng đồng có sự tham gia: Sự phối hợp, thách thức và cơ hội. Tạp chí Y tế Công cộng Mỹ, 113(1), 70-78, https://doi.org/10.2105/AJPH.2022.307114.
Ban tổ chức đánh giá sự tham gia có ý nghĩa của cộng đồng vào các chương trình và chính sách về sức khỏe & chăm sóc sức khỏe. (2022). Đánh giá sự tham gia có ý nghĩa của cộng đồng: Một mô hình khái niệm nhằm nâng cao công bằng y tế thông qua các hệ thống được chuyển đổi cho y tế, Quan điểm NAM. Bình luận, Học viện Y khoa Quốc gia, Washington, DC. https://doi.org/10.31478/202202c (Wallerstein, thành viên ban tổ chức).
Rodriguez-Espinosa, P., & Verney, S. (2021). Việc sử dụng không đúng mức nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng trong tâm lý học: Đánh giá có hệ thống. Tạp chí Tâm lý học Cộng đồng Hoa Kỳ, 67(3-4), 312-326. http://doi.org/10.1002/ajcp.12469.
Hanza, M., Reese, A., Abbenyi, A., Formea, C, Njeru, J., Nigon, J., Meiers, S., Weis, J., Sussman, A., Boursaw, B., Wallerstein , N., Wieland, M., & Sia, I. (2021) Kết quả của Tự đánh giá đối tác nghiên cứu có sự tham gia dựa vào cộng đồng: Trải nghiệm đối tác cộng đồng lành mạnh của Rochester. Tiến bộ trong quan hệ đối tác y tế cộng đồng,15 (2), 161-175. https://doi.org/10.1353/cpr.2021.0019.
Egid, B., Ozano, K., Hegel, G., Zimmerman, E., López, Y., Roura, M., Sheikhattari, P., Jones, L., Dias, S., & Wallerstein, N. (2023). Mọi người có thể nghe thấy tôi không? Những phản ánh về việc sử dụng các hội thảo trực tuyến toàn cầu để thúc đẩy việc tạo ra kiến thức toàn diện. Định tính Nghiên cứu, 23(2), 195 – 216. https://doi.org/10.1177/14687941211019585.
Egid, B., Roura, M., Aktar, B., Quách, J.A., Chumo, I., Dias, S., Hegel, G., Jones, L., Karuga, R., Lar, L., Lopez , Y., Pandya, A., Norton, T., Sheikhattari, P., Tancred, T., Wallerstein, N., Zimmerman, E., & Ozano, K., (2021). 'Bạn muốn giải quyết vấn đề quyền lực trong khi nắm giữ quyền lực': quan điểm toàn cầu về quyền lực trong các phương pháp tiếp cận hợp tác và nghiên cứu sức khỏe có sự tham gia. Sức khỏe Toàn cầu của BMJ, 6(11), e006978. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-006978.
Wallerstein, N. (2020). Bình luận về nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng và nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng về sức khỏe. Tạp chí phương pháp nghiên cứu có sự tham gia, 1 (1). https://doi.org/10.35844/001c.13274.
Nguyen, T., Graham, I.D., Mrklas, K.J., Bowen, S., Cargo, M., Estabrooks, C.A., Kothari, A., Lavis, J., Macaulay, A.C., MacLeod, M., Phipps, D. , Ramsden, VR, Renfrew, M.J., Salsberg, J., & Wallerstein, N. (2020). Dịch thuật kiến thức tích hợp (IKT) so với các phương pháp nghiên cứu hợp tác khác trong việc tạo ra và dịch kiến thức như thế nào? Học hỏi từ các chuyên gia trong lĩnh vực này. Chính sách và hệ thống nghiên cứu sức khỏe, 18(1), 35. https://doi.org/10.1186/s12961-020-0539-6.
Michener, L., Aguilar-Gaxiola, S., Alberti, P., Castaneda, M., Castrucci, B., Harrison, L.M., Hughes, L.S., Richmond, A., Wallerstein, N. (2020). Tương tác với cộng đồng - Bài học (Lại) rút ra từ COVID-19. Ngăn ngừa bệnh mãn tính, 17, E65. https://doi.org/10.5888/pcd17.200250.
Reese, A. L., Hanza, M. M., Abbenyi, A., Formea, C., Meiers, S. J., Nigon, J. A., Osman, A., Goodson, M., Njeru, J. W., Boursaw, B., Dickson, E., Wieland, M. L., Sia, I. G., & Wallerstein, N. (2019). Xây dựng quy trình tự đánh giá hợp tác cho các quan hệ đối tác nghiên cứu có sự tham gia dựa vào cộng đồng bằng cách sử dụng Mô hình khái niệm nghiên cứu có sự tham gia của cộng đồng và các công cụ thích ứng khác. Tiến bộ trong quan hệ đối tác sức khỏe cộng đồng: Nghiên cứu, giáo dục và hành động, 13(3), 225 – 235. https://doi.org/10.1353/cpr.2019.0050.
